É sempre bom fazer uma reflexão a este respeito!

A FALSIDADE...

A única maneira de não cair nas mãos de pessoas falsas é evitar com que isso aconteça, guardando suas coisas a sete chaves, tentando confiar em menos pessoas possíveis, pois assim você não irá se decepcionar com as pessoas. Pessoas assim estão em todos os lugares, por isso, dê valor naquelas que sempre estiveram do seu lado, como por exemplo, pais, irmãos e amigos, os quais conseguem identificar estes tipos de pessoas, pois esta é a única maneira de perceber quem é seu amigo de verdade e com quem você pode contar em qualquer hora, sendo esta BOA ou RUIM.

Nova Tradução na Linguagem de Hoje...
"...porque os que fazem essas coisas não estão servindo a Cristo, o nosso Senhor, mas a si mesmos. Por meio de conversa macia e com bajulação, eles enganam o coração das pessoas simples.Todos sabem como vocês têm sido fiéis ao evangelho, e por isso eu me alegro por causa de vocês. Quero que sejam sábios a respeito do que é bom e não tenham nada a ver com o que é mau." Romanos 16.18 - 19

CORRIGIDA FIEL...
"Porque os tais não servem a nosso Senhor Jesus Cristo, mas ao seu ventre; e com suaves palavras e lisonjas enganam os corações dos simples.
Quanto à vossa obediência, é ela conhecida de todos. Comprazo-me, pois, em vós; e quero que sejais sábios no bem, mas simples no mal. Romanos 16:18-19"

IMPOSSÍVEL???

Bom dia!
IMPOSSÍVEL é apenas uma grande palavra usada por gente que prefere viver no mundo como está em vez de usar o PODER que TEM para MUDÁ-LO.
IMPOSSÍVEL não é um fato. É uma opinião.
IMPOSSÍVEL não é uma declaração. É um desafio.
IMPOSSÍVEL é hipotético.
IMPOSSÍVEL é temporário.
... NADA É IMPOSSÍVEL!

Cada IMPOSSÍVEL que APARECER, é uma PORTA que se ABRE, para o SOBRENATURAL ACONTECER.

O possível é algo comum, algo natural, de fácil solução.
O impossível já é algo incerto, é algo que pode levar ao desespero.
Mas se temos o Deus do IMPOSSÍVEL, o IMPOSSÍVEL é para o homem sem Deus.

“Porque para Deus não haverá impossíveis em todas as suas promessas.” Lucas 1:37
“Mas ele respondeu: Os impossíveis dos homens são possíveis para Deus.” Lucas 18:27

É mais inteligente planejar antes de agir

"Se você deixa o machado perder o corte e não o afia, terá de trabalhar muito mais. É mais inteligente planejar antes de agir. Eclesiastes 10.10"

ME SENTI MAL

CADE O AMOR?

Tags Facebook Twitter

 

A “ÉPOCA” DA DILMA

GAZETA DO PARANA – COLUNA ISTO POSTO – Paulo Martins

A “ÉPOCA” DA DILMA

É uma lástima que certa imprensa – conflitando-se com o princípio da objetividade – esteja se prestando à pauta em favor de propaganda da ex-terrorista Dilma Rousseff. A matéria da revista Época desta semana, por exemplo, começa com pregação subliminar – ao contrário do que se imaginava pela foto da capa e títulos e subtítulos – de apoio a Dilma, para transformar-se aos poucos e de forma direta numa das mais horrendas e deturpantes peças jornalísticas que ao longo dessa minha profissão tive oportunidade de pousar os olhos. Deveria ter desconfiado, afinal, Época pertence às Organizações Globo, empresa que mostrou para o que se presta, depois do ágape na mansão de Lilly Marinho em homenagem a ex-terrorista, regabofe que não sei se constou do trato em torno do escandaloso empréstimo abiscoitado no BNDES. Procurei um pouco de escrúpulos na redação. Em vão. Época detona miudezas em busca de promover aquela criatura, aportando até na ridícula tentativa de promovê-la como “inteligente, culta, leitora de livros”, bondosa quando no cárcere destinado tanto a terroristas como ela o foi, como também a assaltantes, seqüestradores e matadores. Os atrevidos bajuladores, via palavra escrita, insistem em também passar sua imagem como de uma “heroína”, desferindo, pela forma, dolorida cotovelada moral nas fuças de quem conhece a história. Insiste em afirmar que Dilma foi vítima “da ditadura”, destacando, entretanto, que a terrorista recebia visitas de parentes, assim como revistas, livros, tomava banho de sol, via televisão, ouvia radio (que ditadura era aquela!!!?) e tentou inocentá-la de assaltos, entre os quais o do cofre do ex-governador Ademar de Barros, episódio que fez com que “companheiros” a afastassem depois, não apenas pelo fato de não ter dividido a bolada como devia, mas por ter se revelado mulher de inteligência limitada. Os “apóstolos” de Dilma, ao escreverem o texto, não se deram conta de que a certa altura afirmam que MUITOS documentos não são mostrados sob hipótese alguma para, depois, registrar que consultaram TODA a documentação (sic) pag. 46. Essa barrigada, certamente, passou despercebida até dos Marinho, aos quais, certamente, foi o texto submetido à apreciação antes da publicação. E quem sabe aos petralhas. A reportagem se torna mais atrevida ainda quando tenta induzir o leitor sobre o nível intelectual de Dilma, como sendo elevado. A atitude conflita-se com a realidade que é provada hoje pela Internet, com vários clipes da dita cuja, mostrando-a dona de uma ignorância acentuada, sem sentido em respostas à perguntas elementares e confundindo-se justamente em termos literários, quando é ajudada – também desastradamente – por assessores. Aponta a centralizadora de vários nomes como “participante da luta armada contra a ditadura militar.” Falso. Dilma Roussef jamais participou de luta contra o que chamam de “ditadura militar”. Ela foi, sim, assaltante, uma terrorista que buscava implantar no Brasil o regime comunista. Tanto que o que chamam de “ditadura militar”, nada mais foi do que uma reação ao banditismo representado tanto por Dilma quanto por outros desclassificados que hoje tentam se projetar como “lutadores contra a ditadura”. Antes, comunistas, terroristas, assaltantes, seqüestradores – têm até assassinos no bando - hoje anunciam-se “heróis”. Heróis de que? Ao contrário, foram repelidos e quem exigiu uma posição rigorosa contra a nódoa de esgoto que pululava foi a população brasileira que saiu às ruas em quase todas as capitais nas famosas passeatas que levaram o nome de “Marcha da Família Com Deus pela Liberdade”. Dilma liderava quem ? O povo é que não era, nem a conhecia por insignificante, hoje herdeira de um saltimbanco que tenta lhe passar o Brasil como se fosse seu quintal. Nem ela e nem os demais capangas do indigesto e nefasto comunismo destacavam-se como lideranças. Então, que luta era aquela na qual se atirou através de ações de assaltos e seqüestros? Que tipo de luta foi a de seqüestrar pessoas inocentes, de matar pessoas inocentes (e foram quase duas centenas assassinadas por eles) de assaltar bancos, de colocar bombas de lugares públicos mutilando brasileiros, quando não matava, em busca da implantação do comunismo? Banditismo é democracia? Revelando total desprezo pela moralidade de um texto, dizem que nos porões aos quais Dilma e demais terroristas eram conduzidos, “eram recebidos batendo”. Ora...Ora...o regime que queriam implantar no Brasil era o de Cuba e lá, os contrários “eram recebidos morrendo”, levados ao Paredon pelos sanguinários Fidel Castro e Tchê Guevara, inspiradores de gente como Dilma Rousseff. A revista buscou transformar o diabo em anjo, embora, nessa intenção, não tenha estado de todo errada, pois anjos também os há...do mal. Assim, tentar convencer que a criatura “lutou contra a ditadura” e passar à opinião pública uma inverdade, é um desserviço da imprensa à sociedade, é uma falsidade, é uma cilada...é uma cretinice para a qual a imprensa jamais deveria se prestar. A propósito: Dilma, integrante dos grupos terroristas Colina e depois Var-Palmares, responsáveis pela bomba que estraçalhou o corpo do soldadinho Mario Cozer, dezoito anos, foi presa, sim, porém, para ser impedida de continuar praticando atos de terrorismos, assaltos, etc. mas jamais foi torturada. Ela mente quando faz essa alegação, tanto quanto mentiu em várias outras ocasiões, principalmente quando tentou se passar por Norma Bengel, por doutora e por ter mestrado. Mentiras, portanto, e ao que parece a verdade em Dilma só há quando ela mente. Enfim, não há nem um questionamento, pois está evidente, está claro, está escancarado: A matéria da revista Época busca diminuir o impacto das verdades que estão tanto na Internet, sob a terrorista Dilma Rousseff, como contra o que certamente estará sendo revelado nos programas políticos. É mais um golpe do PT, a exemplo de outros golpes que, ao inverso da revista Época, outra revista – a Veja – tem revelado semanalmente, tendo os petralhas como protagonistas. Quanto a afirmação de que “naquele tempo fazer oposição aos governos militares era subversão”, é outra inverdade daquelas páginas povoadas de vergonha. Como jornalista, sempre fiz críticas ao governo, fui o locutor que no Rio Grande do Sul abriu o que apelidaram de “campanha da legalidade”, na verdade fui seqüestrado dentro de um estúdio da Rádio Farroupilha pelo ser. Leonel Brizola e seus apóstolos, e tomei atitude de oposição jornalística em várias circunstâncias ao longo dos anos contra o governo militar, e jamais fui considerado subversivo. Recebi contestações de integrantes do governo, mas em nível civilizado, nunca admoestado. E por final: A liderança do “CONTRA GOLPE” em 64 (não golpe) foi de governadores, todos civis.

Dilma quem realmente é ela?

• Postado por Juliano Fofão em 14 janeiro 2010 às 20:02
• Exibir blog de Juliano Fofão
O pai dela- Pétar Russév (mudado para Pedro Roussef) -, filiado ao Partido Comunista búlgaro, deixou um filho (Luben) lá na Bulgária e veio dar com os costados em Salvador, depois Buenos Aires e, ao fim e ao cabo, fez negócios em São Paulo.

Encantou-se com a professorinha de 20 aninhos, Dilma Jane da Silva (rica filha de fazendeiro) e com ela casou e viveu em Belo Horizonte, tendo três filhos: Igor, Dilma - a guerrilheira - e Lúcia Igor morreu em 1977.

Era uma família "bon vivant", com casa enorme, três empregadas, refeições servidas à francesa, com guarnições e talheres específicos. Tinham piano e professora particular de francês.

Dilma entrou primeiro numa escola de freiras - Colégio Sion - e, depois, no renomado Estadual Central. Nas férias, iam de avião para Guarapari/ES e ficavam no Hotel Cassino Radium.

Dilma, ainda jovem, entrou para o POLOP - Política Operária - e depois mudou-se para o COLINA - Comando de Libertação Nacional -. Apaixonou-se e casou-se com Cláudio Galeno Linhares, especialista em fazer bombas com os pós e líquidos da farmácia de manipulação do seu pai.

Sua primeira aula de marxismo foi-lhe dada por Apolo Heringer e, pouco depois, estava em suas mãos o livrinho: "Revolução na Revolução", de Régis Debray, francês que mudou-se para Cuba e ficou amigo do Fidel e mais tarde, acompanhando Guevara, foi preso na Bolívia. Aos 21 anos, Dilma partiu para o RJ a fim de se esconder dos militares, após o frustrado assalto ao Banco da Lavoura de Sabará. No Rio, ainda casada, apaixonou-se por Carlos Franklin Paixão de Araújo, o chefe da dissidência do Partidão; então, chegou, de chofre, e disse para o marido: "Estou com o Carlos!" .

Carlos vivia antes com a geógrafa Vânia Arantes e, sedutor, já havia tido outras sete mulheres, aos 31 aos de idade. Com ele, Dilma participou da fusão COLINA/VPR (esta do Lamarca), que deu origem, em Mongaguá, à Vanguarda Armada Revolucionária- Palmares, cujo estatuto dizia:

Art.1º - A Vanguarda Armada Revolucionária- Palmares é uma organização político-militar de caráter partidário, marxista-leninista, que se propõe a cumprir todas as tarefas da guerra revolucionária e da construção do Partido da Classe Operária, com o objetivo de tomar o poder e construir o socialismo."

Foi em Mongaguá, litoral paulista, que se traçou o plano da "Grande Ação", que se deu em 18 de julho de 1969, com o assalto e roubo do cofre da casa da amante do Ademar de Barros, em Santa Teresa/RJ, que rendeu-lhes 2,5 milhões de dólares, cofre aberto em Porto Alegre, a maçarico, pelo metalúrgico Delci. Mas a organização se dividiu entre "basistas" - que defendiam o trabalho das "massas" e junto às "bases", e os "militaristas", que priorizavam a imediata e constante luta armada comunista. A disputa pelo butim dolarizado foi ferrenha! Dilma era chamada de "Joana D'Arc da subversão". Então foi para São Paulo onde dividia um quarto com Maria Celeste Martins, hoje sua assessora imediata no Planalto.

Dedurada por José Olavo Leite Ribeiro - mantinha com ela três contatos semanais -, foi presa, armada, em um bar da Rua Augusta, juntamente com Antônio de Pádua Perosa; depois, entregou à polícia seu amigo Natael Custódio Barbosa. Enquanto isso, o Carlos Araújo teve um romance tórrido com a atriz Bete Mendes, da TV Globo. Dilma saiu do presídio em 1973 e foi para Porto Alegre, reatar com o marido infiel. Mas hoje, Carlos Araújo mora sozinho com dois vira-latas (Amarelo e Negrão), numa casinha às margens da lagoa do Guaíba, em Porto Alegre. Ele tem enfisema pulmonar e está com 71 anos. Diz que é feliz, mesmo a ex-esposa sendo Ministra e candidata do apedeuta/fronteiriço à Presidência da República.

Eis aí uma "síntese/sintética/resumida" da vida da Dilminha que, logo....logo. ..será apresentada pelo Lula como a "da paz e do amor". Quem sabe, antes, possa dar tempo de dar uma chegada a um "Camp Quest" qualquer, dawkinsiano por certo, para, cética e racionalmente, ficar com a "mente ainda mais aberta", em cursilho preparatório para a Presidência da República.

E em se tratando deste povinho brasileiro (batuque, bola, bolsa e bunda), tudo pode se esperar, infelizmente.

Notas:
Resumo biográfico de Dilma Roussef, ministra da Casa Civil, que o presidente Lula da Silva quer empurrar guela abaixo dos brasileiros como sua sucessora. Infelizmente a mídia não divulga essas informações, deixando a população na ignorância.

1. Destaques em vermelho: eles mesmos se delatavam entre si e depois acusavam os militares de torturadores.
A tortura deixa marcas físicas ou mentais indeléveis, coisa que Dilma Roussef nunca apresentou.

2.conteúdo de fonte segura e merecedora de credibilidade.

4. Divulguem ao máximo de pessoas, pois muitos não sabem quem é essa fera que querem impor como presidenta aos brasileiros.

Divulguem, as eleições estão chegando.
Jonas Caetano


Dilma e pronto
O presidente Lula não quer nem ouvir falar em prévias para a escolha do candidato do PT à presidência da República em 2010. O tema, aliás, o deixa irritado. O senador Eduardo Suplicy tentou falar com Lula sobre o assunto num voo de São Paulo para Brasilia. Lula argumentou que o tema era indigesto para a hora do almoço. Ele tinha a seu lado os ministros Dilma Roussef e Franklin Martins.

Depois de recolhidos os pratos no AeroLula, Suplicy voltou ao assunto para dizer que nem gostaria de disputar as prévias - tal como fizera em 2002, enfrentando o próprio Lula. O presidente disse que o PT não deveria seguir esse caminho pois prévias sempre deixam sequela. O grupo de um candidato começa a falar mal do outro.
Lula foi mais longe. Disse que a escolha de Dilma Roussef deve ser feita antecipadamente, sem disputa interna ou polêmica. Para que o partido tenha tempo de formar o que ele chamou de uma frente partidária de apoio à candidatura dela. Se demorar muito, analisou o presidente, os partidos irão se compromentendo com outras candidaturas - no caso a candidatura de oposição, do PSDB.
Pelo visto, Lula tem Dilma como sua candidata de preferência e sequer se arrisca a ter um Plano B, caso o nome dela não dê certo.
Este post foi publicado em Todas, sexta-feira, (23/01/2009), às 18h46.

Beto Richa no debate da Band

Debate entre os candidatos a governador realizado em 12/8

Veja o debate entre os candidatos a governo do Paraná, realizado na Rede Bandeirantes, à noite em (12/8).

O vídeo foi editado por conta de cada candidato, disponível no You Tube.

Fonte : You Tube

Candidatos do PR respondem perguntas de sindicatos em debate.

PNDH-3 de Lula, Dilma e PT = Ditadura comunista a ser implantada no Brasil

Ainda não oficial do PT à presidência. Em seus 51 anos de advocacia, dentre eles 49 de magistério, catedrático em Direito por 31 universidades no Brasil, autor de mais de 300 livros em Direito publicados em 19 países, Ives Gandra, ao ler o decreto, ficou impressionado com seu conteúdo. O jurista Ives Gandra é claro e objetivo: este decreto é o início de uma ditadura.

SAIBAM: A REVISÃO DO DOCUMENTO ESTÁ SOB RESPONSABILIDADE DA CASA CIVIL, CHEFIADA POR DILMA A CANDIDATA DO LULA.

Ser Transparente...

Ás vezes fico me perguntando por que é tão difícil ser transparente!
Costumamos acreditar que Ser Transparente é simplesmente ser sincero, não enganar os outros.
Mas “Ser Transparente” é muito mais do que isso...
É ter coragem de se expor, de ser frágil, de chorar, de falar do que a gente sente...
Ser transparente é desnudar a alma, é deixar cair as “máscaras”, baixar as armas...
Destruir os imensos e grossos muros que insistimos tanto em nos empenhar para levantar...

Ser transparente é permitir que toda a nossa doçura aflore, desabroche, transborde...
Mas, infelizmente, quase sempre, a maioria de nós decide não correr esse risco.
Preferimos a dureza da razão à leveza que exporia toda a fragilidade humana...
Preferimos o “nó na garganta” às lágrimas que brotam do mais profundo de nosso ser...
Preferimos nos perder numa busca insana por respostas imediatas a simplesmente nos entregar diante de Deus e admitir que não sabemos, que temos medo!

Por mais doloroso que seja ter de construir uma ‘máscara’ que nos distancia cada vez mais de quem realmente somos e até do nosso Deus... Preferimos assim: manter uma imagem que nos dê a sensação de proteção...
E assim vamo-nos afogando mais e mais em falsas palavras, em falsas atitudes, em falsos sentimentos...
Não porque sejamos pessoas mentirosas!
Mas porque, como folhas secas, nos perdemos de nós mesmos e já não sabemos onde está nossa brandura, nosso amor mais intenso e não-contaminado...

Com o passar dos anos, um vazio frio e escuro nos faz perceber que já não sabemos dar e nem pedir o que de mais precioso temos a compartilhar com os irmãos... Doçura, compaixão, compreensão... De que todos nós sofremos e às vezes nos sentimos sós, imensamente tristes e choramos baixinho antes de dormir... Num silêncio que nos remete à saudade de “nós mesmos” daquilo que pulsa e grita dentro de nós, mas que não temos coragem de mostrar àqueles que mais amamos! Porque, infelizmente, aprendemos que é melhor revidar, descontar, agredir, acusar, criticar e julgar do que simplesmente dizer: “você está me machucando... Pode parar, por favor!” Porque aprendemos que dizer isso é ser fraco, é ser bobo, é ser menos do que o outro...

Quando, na verdade, se agíssemos deixando que a nossa razão ouvisse também o nosso coração, poderíamos evitar tanta dor!

Não devemos ter medo dos confrontos... Mas sugiro que deixemos explodir toda a nossa doçura!
Que consigamos não prender o choro, não conter a gargalhada, não esconder tanto o nosso medo, não desejar parecer tão invencíveis... Que consigamos tentar não controlar tanto, responder tanto, competir tanto...
Mas confiar na Graça do Senhor Jesus Cristo, que nos basta...

Ame, simplesmente ame!
A inteligência sem amor nos faz perversos. A justiça sem amor nos faz implacáveis...
A diplomacia sem amor nos faz hipócritas. O êxito sem amor nos faz arrogantes...
A riqueza sem amor nos faz avaro... A pobreza sem amor nos faz orgulhosos...
A beleza sem amor nos faz fúteis. A autoridade sem amor nos faz tiranos.

Ame, simplesmente ame!
O trabalho sem amor nos faz escravos. A simplicidade sem amor nos deprecia.
A lei sem amor nos oprime. A política sem amor nos deixa egoístas.
A fé sem amor nos deixa fanáticos. A cruz sem amor se converte em tortura.
E quando, algumas vezes, NÃO encontramos as palavras adequadas para expressar o que sentimos; seja por timidez ou porque os sentimentos nos avassalam; nesses casos podemos contar com o idioma dos abraços...
A vida sem amor não tem qualquer sentido!

Lembrando que a vida é tão curta e a tarefa de vivê-la é tão difícil que quando começamos a aprendê-la, já é hora de partir...
Sigamos na certeza de que TUDO PASSA...
Que consigamos docemente viver, sentir, amar... Ser Transparentes...
Certos de que esse momento que você vive, seja ele de muita alegria ou de dor vai passar!
E você deverá seguir em frente, sem olhar para trás, rumo à eternidade, sempre transparente, porque tudo passa, mas você é eterno...

…no favor do Senhor está a vida; o choro pode durar uma noite, mas a alegria vem pela manhã Salmos 30:5.

Quanto ao mais, irmãos, regozijai-vos, sede perfeitos, sede consolados, sede “de um mesmo parecer”, vivei em paz; e o Deus de amor e de paz será convosco” (Bíblia Sagrada - 2 Coríntios 13:11)

IGREJA EVANGÉLICA VOZ DA VERDADE - SERÁ?

Natanael Rinaldi
Revista Defesa da Fé

Diz o Credo de Nicéia:

Cremos... em um só Senhor Jesus Cristo, o Filho de Deus, gerado pelo Pai, unigênito, isto é, da substância do Pai, Deus de Deus, luz de Luz, Deus verdadeiro de Deus verdadeiro...

ICP recebeu um exemplar do CD “O MISTÉRIO DE DEUS: CRISTO”. Esse CD está sendo distribuído gratuitamente a todos os evangélicos simpáticos ao “Conjunto Voz da Verdade” em todo o Brasil. Nele o pastor, compositor e guitarrista Carlos Alberto Moisés, ao lado de sua digna esposa, faz a apologia da doutrina unicista, que sustenta haver uma única Pessoa na divindade e que essa Pessoa é Jesus.

Por outro lado, um certo jornal de Bauru, edição de julho de 1999, p. 10 publicou a seguinte manchete: Voz Da Verdade Diz Que Não É Seita. Tratava-se da apresentação do conjunto por ocasião do lançamento do seu CD – “Quando Deus Se Cala” – Estiveram presentes, segundo o jornal, cerca de 1500 pessoas, que pagaram de R$8,00 a R$ 10,00 pelo ingresso. O gasto total foi de R$ 12.000,00 e “Só o Voz da Verdade cobrou R$ 4,5 mil livre”.

Na entrevista concedida por um dos integrantes da banda, afirmou ele: Atualmente o grupo Voz da Verdade tem sido perseguido por um fantasma: o boato de serem uma seita que prega heresias. Comentários, no mínimo, maldosos sendo que até agora ninguém provou que isso seria verdade. Vejamos então nessa análise das doutrinas dessa igreja se isso é de fato verdade.

O que crê a Igreja Evangélica Voz Da Verdade (IEVV)

O Estatuto da Igreja Evangélica Voz da Verdade ( IEVV) assim declara: Quando a Bíblia se refere a Deus, está falando no Espírito Santo que é o Pai, Criador e Senhor de todas as Coisas.

Jesus tanto é o Pai, como é o Filho...

antes da manifestação de Jesus como homem, não havia Filho de Deus (somente anjos eram tidos como Filho de Deus)...”

Jesus pode ser Pai e também o Filho? É muito lógico que sim, pois Ele é Deus...

Falando sobre a Trindade, afirmam:

Teoria religiosa de intenção carnal e diabólica com o sentido de alimentar uma ilusão de Satanás que teve a pretensão de pluralizar a plenitude da divindade. (o grifo é nosso)

Análise das crenças unicistas da IEVV

Jesus nos é uma pessoa muita amada a quem tributamos honra, glória e louvor (Apocalipse 5.11-13). Nesses versículos bíblicos, Jesus, o Cordeiro, recebe com Deus, o Pai, adoração de todos os anjos do céu.

E olhei, e ouvi a voz de muitas anjos ao redor do trono, e dos animais, e dos anciãos; e era o número deles milhões de milhões, e milhares de milhares, que com grande voz diziam: Digno é o Cordeiro, que foi morto, de receber o poder, e riquezas, e sabedoria, e força, e honra, e glória, e ações de graças. E ouvi a toda a criatura que está no céu, e na terra, e debaixo da terra, e que está no mar, e a todas as coisas que neles há, dizer: Ao que está assentado sobre o trono (Deus, o Pai), e ao Cordeiro (Jesus Cristo, o Filho), sejam dadas ações de graças, e honra, e glória, e poder para todo o sempre.

Inquestionavelmente, aceitamos que Jesus é verdadeiramente Deus e verdadeiramente homem, com apoio de Cl 2.9, que diz: Porque nele habita corporalmente toda a plenitude da divindade. Duas naturezas – a divina (Jo 1.1) e a humana (Jo 1.14) e uma só pessoa.

Paralelamente, afirmamos com l João 5.20, que o Filho de Deus é vindo e nos deu entendimento para conhecermos o que é verdadeiro, e no que é verdadeiro estamos, isto é, em seu Filho Jesus Cristo. Este é o verdadeiro Deus e a vida eterna. Mas a IEVV não crê assim, como vemos na sua declaração de fé exposta: coloca o Pai e o Filho como personificações e não como personalidades distintas na Trindade.

Personificação ou Personalidade

Que uma pessoa sem muito conhecimento bíblico confunda personificação com personalidade é desculpável. Mas é lamentável que um teólogo que sai em defesa de suas convicções doutrinárias ignore esses princípios elementares do significado das palavras. Tal circunstância leva confusão às hostes evangélicas de todo o Brasil, onde o Conjunto Voz da Verdade é muito apreciado.

a) Pai – Personalidade ou Natureza Divina?

Assim, a IEVV identifica o Pai como apenas um título. Um título usado para se referir à natureza divina de Jesus. Quando na Bíblia se lê sobre o Filho, essa palavra se relaciona apenas com a natureza humana de Jesus, negando sua préexistência como Filho.

Então, o que seria o Pai? O Pai é a natureza divina de Jesus. O Pai não existe como pessoa espiritual. Não se pode perguntar, Quem é o Pai? porque o Pai não é uma pessoa. É apenas a natureza divina de Jesus. O Pai é algo. Pai – dizem – é apenas um título, e não uma personalidade.

b) Filho – Personalidade ou Natureza Humana?

Quem seria o Filho? O Filho não é ninguém, mas é algo: a natureza humana de Jesus. Logo o Filho, como pessoa espiritual, nunca existiu. Jesus, como Filho de Deus passou a existir só depois do seu nascimento em Belém de Judá, pois Filho é apenas a natureza humana de Jesus. Isso na compreensão dos membros do Conjunto Voz da Verdade.

Isso é tão grave, tão herético que em l João 2.22 b lemos: É o anticristo esse mesmo que nega o Pai e o Filho.

c) Espírito Santo – Pessoa Própria ou o Pai?

A Bíblia mostra a personalidade do Espírito Santo e não que o Espírito Santo é o Pai. Sua personalidade é demonstrada pelos atributos de pessoa que possui: a) inteligência (1 Co 2.10); vontade própria (1 Co 12.11) e sensibilidade ou emoção (Ef 4.30). Pode-se afirmar que uma pessoa é alguém que, quando fala, diz: EU; quando alguém se dirige a ela, diz: TU; e quando se fala dela se diz: ELA Isso se vê do Espírito Santo em:

E eu (Jesus) rogarei ao Pai, e ele vos dará outro Consolador (o Espírito Santo), para que fique convosco para sempre.

Mas aquele Consolador, o Espírito Santo, que o Pai (Ele) enviará em meu nome (eu), esse vos ensinará todas as coisas; e vos fará (Ele) lembrar de tudo quanto (eu, Jesus) vos tenho dito (Jo 14.26).

Enquanto meditava Pedro acerca da visão, disse-lhe o Espírito: Estão aí dois homens que te procuram; levanta-te, pois, desce e vai com eles nada duvidando; porque EU os enviei. (At 10.19,20). Além disso, o Espírito Santo exerce atividades pessoais, tais como: a) ele ensina os crentes (Jo 14.26) b) ele testifica de Cristo ( Jo 15.26); c) ele guia em toda a verdade ( Jo 16.13); d) ele glorifica a Jesus ( Jo 16.14); f) ele intercede pelos santos (Rm 8.26).

Natureza x Personalidade

Os unicistas confundem natureza com personalidade. Natureza é a essência ou condição própria de um ser. O Pai é uma pessoa espiritual e sua natureza é absolutamente divina. Bendito o Deus e Pai de nosso Senhor Jesus Cristo... (1Pe 1.3) Personalidade é individualidade consciente. Personalidade indica um ser que tem inteligência, vontade própria e sensibilidade. O Pai é uma pessoa espiritual, com vontade própria (Rm 12.1-2). Assim como o Espírito Santo, que tem vontade própria (1 Coríntios 12.11); inteligência (1 Coríntios 2.11); e sensibilidade (Efésios 4.30).

A quem foi paga a nossa Redenção

A quem Cristo pagou o resgate? Se for negada a doutrina ortodoxa da Trindade (negando-se uma distinção entre as Pessoas da Deidade, conforme quer o modalismo), Cristo teria de ter pago o resgate ou à raça humana ou a Satanás. Posto que a humanidade está morta em transgressões e em pecados (Ef 2.1), nenhum ser humano teria o direito de exigir que o Cristo lhe pagasse resgate. Sobraria, portanto, Satanás. Nós, porém, nada devemos a Satanás. E a idéia de Satanás exigir resgate pela humanidade é blasfêmia, por causa das implicações. Ao contrário: o resgate foi pago ao Deus Trino e Uno para satisfazer as plenas reivindicações da justiça divina contra o pecador caído. E andai em amor, como também Cristo vos amou, e se entregou a si mesmo por nós, em oferta e sacrifício a Deus, em cheiro suave(Ef 5.2).

Embora mereçamos o castigo decorrente da justiça de Deus (Rm 6.23), somos justificados pela graça mediante a fé em Jesus Cristo somente, e é o que alguns têm sido, mas haveis sido lavados, mas haveis sido santificados, mas haveis sido justificados em nome do Senhor Jesus, e pelo Espírito do nosso Deus. (1 Co 6.11). Fica claro que a doutrina essencial da expiação vicária, na qual Cristo carregou nossos pecados na sua morte, depende do conceito trinitariano. O unicismo subverte o conceito bíblico da morte penal e vicária de Cristo como satisfação da justiça de Deus e, em última análise, anula a obra da cruz. (Teologia Sistemática, p. 280, CPAD, la. Edição/1996)

A Bíblia – livro cristocêntrico

Que a Bíblia fala de uma pessoa central e que a Bíblia é um livro cristocêntrico, não há dúvida. Que há um só Deus e que o primeiro mandamento proíbe a existência de outros deuses, nenhum cristão nega. Não terás outros deuses diante de mim (Dt 5.7).

Agora, dizer que há uma só pessoa na Divindade, não. Tanto é assim que a primeira vez que aparece a palavra Deus na Bíblia é em Gênesis 1.1, que se lê: No princípio criou Deus (Elohim) os céus e a terra. A palavra Elohim aparece cerca de 2.500 vezes nas Escrituras Hebraicas e indica pluralidade em unidade. Pluralidade de pessoas e unidade de natureza. Que outra maneira haveria de explicar-se o emprego dessa palavra senão para indicar a pluralidade de pessoas nesse único Deus?

Acresce de importância quando se sabe que existe uma palavra Eloah para referir-se a Deus de modo singular. O uso de Elohim, com referência à Trindade se torna mais acentuado pela fato de que a palavra se usa algumas vezes em concordância com verbos e pronomes no plural, enfatizando-se a forma plural da palavra. A Palavra Trindade – reconhecemos – não é encontrada na Bíblia, mas a doutrina da Trindade é evidente através da Bíblia.

Uso de palavras não bíblicas

Freqüentemente os unicistas desafiam para provar que se mostre na Bíblia a palavra Trindade, alegando que tal palavra não se encontra na Bíblia. Ora, por que os unicistas também se utilizam de palavras que não se encontram na Bíblia? Os unicistas se utilizam de palavras como manifestações, modos do Pai, Filho e Espírito Santo, quando tais palavras não se encontram na Bíblia.

Seus livros estão cheios de expressões como Paternidade de Cristo, o Deus homem.

O significado de Pai e Filho na divindade

Os unicistas afirmam que se a doutrina da Trindade for aceita isto conduz a uma absurda conclusão de Jesus ter dois pais divinos, pois a Bíblia afirma que Jesus foi concebido pelo Espírito Santo (Lc 1.35) e ainda ser chamado Filho de Deus. Como poderia Jesus ser chamado Filho de Deus e ao mesmo tempo ser gerado pelo Espírito Santo? Como poderia, perguntam, a segunda pessoa da Trindade ser gerada pela terceira Pessoa da Trindade? Esse argumento é igual ao usado pelos mórmons quando falam da Trindade.

Só que os mórmons admitem uma mãe celestial e que o Pai celestial desceu do céu com um corpo de carne e ossos e gerou de Maria a Jesus, retornando ao céu. Quando a Bíblia fala sobre o Pai de nosso Senhor Jesus Cristo (Ef 1.2-3) e Jesus como Filho de Deus não está expressando que Deus foi literalmente o progenitor de Jesus, ou de Jesus como sendo de literal progênie de Deus Pai. Tal conceito leva a admitir que Deus tem características sexuais humanas. Tal admissão é encontrada em mitologias pagãs, mas completamente estranha à revelação bíblica.

Quando nós, com base nas Escrituras, chamamos a Deus de Pai e Jesus de o Filho estamos falando simbolicamente e não literalmente. Estamos dizendo que o relacionamento amoroso que existe entre Deus e Jesus é semelhante ao amor de um pai para com o seu filho, mas sem as características que existem no relacionamento entre pai e filho, fisicamente falando. Quando entendemos isso, não vemos problemas em afirmar que aquele que criou o corpo humano de Jesus foi o Espírito Santo (Jo 1.14), muito embora o Pai e o Espírito Santo sejam pessoas distintas na divindade.


Alguns exemplos:

1. Gênesis 1.26: E disse Deus: Façamos o homem à nossa imagem, conforme a nossa semelhança.
Nota: O uso da forma verbal façamos e do pronome nossa é revelador do sentido de que Elohim serve para indicar a pluralidade de pessoas.

2. Gênesis 3.22: Então, disse o Senhor: Eis que o homem é como um de nós...
Nota: O uso do pronome plural “nós” indica pluralidade de pessoas.

3. Gênesis 11.7: Eia, desçamos e confundamos ali a sua língua...
Nota: Os verbos desçamos e confundamos na primeira pessoa do plural indicam pluralidade de pessoas.

Heresias: sim ou não?

Se algum leitor puder declarar que não é heresia afirmar que a doutrina da Trindade é Teoria religiosa de intenção carnal e diabólica com o sentido de alimentar uma ilusão de Satanás que teve a pretensão de pluralizar a plenitude da divindade, conforme diz a IEVV, que continue a convidar o Conjunto Voz da Verdade para abrilhantar suas festividades, mas por favor: renuncie a sua condição de cristão ortodoxo. Se o leitor conhece a Bíblia, então está capacitado para julgar essa questão.

Que uma pessoa sem muito conhecimento bíblico confunda personificação com personalidade é desculpável. Mas é lamentável que um teólogo que sai em defesa de suas convicções doutrinárias ignore esses princípios elementares do significado das palavras.

Isso é tão grave, tão herético que em l João 2.22 b lemos: É o anti-cristo esse mesmo que nega o Pai e o Filho

A palavra Elohim aparece cerca de 2.500 vezes nas Escrituras Hebraicas e indica pluralidade em unidade. Pluralidade de pessoas e unidade de natureza.

Declarações comprometedoras

Alguns Pontos contraditórios na “Instrução Inicial Pró-batismo”, preparada pelo pastor Francisco F. Santos Filho. Rio 6/6/85

1. Aos que são batizados nas igrejas cujo batismo é na tradição dos títulos, esses batismos são considerados válidos?

Resposta:

São considerados com valor religioso, mas não têm valor bíblico algum ( Ef 4.5), pois são um tipo de batismo forjado pelo homem.

Refutação bíblica:

Considerando, como provamos, que o Pai, o Filho e o Espírito Santo são pessoas distintas e não meramente títulos, o batismo trinitário celebrado com base em Mt 28.19 é bíblico. Basta considerar: Quando lemos as palavras de Jesus, “...batizando-os em nome do Pai...” entendemos a personalidade do Pai e não a natureza divina de Jesus; quando lemos as palavras de Jesus “... e do Filho...”entendemos a personalidade do Filho e não a natureza humana de Jesus; e quando lemos “... e do Espírito Santo...” entendemos a personalidade do Espírito Santo, fica claro que se tratam de três Pessoas distintas e não três títulos como erroneamente interpreta o líder da IEVV.

2. Por que o batismo tradicional religioso não tem valor bíblico?

Resposta:

Porque o tal batismo não invoca o nome de Jesus, e se o Nome de Jesus é omitido, não é para perdão e remissão de pecados (Lc 24.47, Cl 3.17). “... eles batizavam invocando o nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo que é JESUS.” Conclusão: Somente é considerado batizado em nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo, quando no ato do batismo se invoca o NOME: JESUS

Refutação bíblica:

Quatro erros doutrinários estão declarados:

O batismo não invoca o nome de Jesus;

Batismo para perdão e remissão de pecados;

Eles batizavam invocando o nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo que é JESUS. O batismo nunca foi realizado em nome de Jesus apenas. Em At 2.38 se lê que a autoridade para ministrar o batismo fora dada por Jesus e assim o batismo se realizava pela autoridade dele, na conformidade de Mt 28.19, ou seja “... em nome do Pai, e do Filho, e do Espírito Santo”. Três Pessoas distintas da mesma natureza divina.

Batismo não é realizado para perdão e remissão de pecados.

A Bíblia enfatiza a humanidade de Jesus (Jo 1.14; 1 Jo 4.1-3) ressaltando que é o sangue de Jesus que nos purifica de todo o pecado (1 Jo 1.7,9; Ap 1.5) e não a água do batismo. Crer em batismo regeneracional é fazer do batismo um sacramento como o dogma da Igreja Católica. Recomenda a Igreja Católica o batismo para a salvação chegando ao cúmulo de afirmar que a criança que morre sem batismo vai para um lugar imaginário chamado Limbo. Em At 10.44 lemos: “Ainda Pedro falava estas cousas quando caiu o Espírito Santo sobre todos os que ouviam a palavra”. Sabemos que o mundo não pode receber o batismo no Espírito Santo (Jo 14.17). Como poderiam então os ouvintes da casa de Cornélio receber o batismo com o Espírito Santo se não fossem salvos por não terem sido batizados nas águas? Batismo nas águas é uma ordenança para as pessoas salvas e não para serem salvas (At 10.48).

3. Muito bem! O batismo corretamente bíblico é de fato em nome de Jesus. Mas qual é a importância do batismo na vida da pessoa?

Resposta:

Através deste ato a pessoa enterra seu velho homem (velho ego) ao mergulhar seus pecados nas águas do batismo para renascer para Deus...

Refutação bíblica:

Lemos que Jesus pregou arrependimento e fé (Mc 1.15). Paulo pregou ao carcereiro que ele podia ser salvo se viesse a crer em Jesus (At 16.30-31). Pregou mais em Rm 10.9-10,13 que a salvação se consuma no ato de crer com o coração e confissão com os lábios. Nessa ocasião se dá a morte da velha natureza e o surgimento da nova (2 Co 5.17).

4. Afinal, que devo fazer para ser batizado? ...

Resposta:

Crer no NOME DE ‘JESUS’ como único Deus.

Refutação bíblica:

Devemos crer no nome de Jesus para sermos salvos (At 16.30,31) e ser batizado em nome da Trindade (Mt 28.19). Jesus é a segunda pessoa da Trindade, Deus verdadeiro de Deus verdadeiro. ...e o Verbo era Deus. (Jo 1.1); Respondeu-lhe Tomé: Senhor meu e Deus meu! (Jo 20.28) Deus é uma palavra polissêmica que se emprega para o Pai (Ef 1.3), para o Filho (1 Jo 5.20) e para o Espírito Santo (At 5.3,4). Deus em Gn 1.1 No princípio criou Deus (Elohim) o céu e a Terra. Isso é repetido em Gn 1.26 quando o verbo “Façamos” e o pronome “nossa” aparecem no plural indicando uma pluralidade de pessoas.

5. Jesus é o nome próprio do Criador Soberano e Supremo que popularmente é conhecido pelo título apenas, que é Deus; mas nem sempre este título designa o Criador Soberano e Supremo; assim sendo a Bíblia deixa claro que também o título Eloah, Jeová, Eloi, Deus etc., são palavras que designam os títulos do Espírito Santo, que tem título de Pai, também tem o título de Filho do homem porque se fez carne.

Refutação bíblica:

Como é possível que pessoas tão despreparadas venham argumentar sobre aquilo que desconhecem? O nome Jesus foi dado quando o Filho de Deus se fez carne. Ela dará à luz um filho e lhe porás o nome de Jesus, porque ele salvará o seu povo dos pecados deles (Mt 1.21). Jesus é o nome humano de Jesus dado pelo anjo Gabriel a Maria: Eis que conceberás e darás à luz um filho, a quem chamarás pelo nome de Jesus (Lc 1.21).

6. Resumindo, concluímos que o Cristo de Deus, é o corpo que Deus moldou no ventre da virgem para comportar a plenitude da divindade... o corpo de Jesus Cristo é a parte física do Espírito Santo, que se fez filho para processar transfusão de sangue limpo e imaculado em nós para nos purificar interiormente e nos fazer filhos também...

Refutação bíblica:

Quem pode entender tal barafunda: “o corpo de Jesus Cristo é a parte física do Espírito Santo, que se fez filho para processar transfusão de sangue limpo e imaculado em nós para nos purificar e nos fazer filhos também. Sabemos pela Bíblia que o Jesus, sendo Deus e Criador de todas as coisas (Jo 1.1-3) se fez carne (Jo 1.14) mas desconhecíamos que o Espírito Santo fosse a parte física de Jesus. Se o Espírito Santo fosse a parte física de Jesus, quando o Espírito Santo desceu sobre os cristãos no dia de Pentecostes (At 2.1-4) então se deu a volta de Jesus. Entretanto, sabemos que o Espírito Santo veio em decorrência da exaltação de Jesus sentado à destra do Pai (At 2.23) e não que o Espírito Santo fosse o próprio Jesus.

6a.Observação:

A Bíblia nos alerta quanto à quantidade variada de deuses... Portanto é na própria Bíblia onde encontramos a afirmação que não há trindade ou variedade de deuses... pois jamais o Senhor permitiria sociedade em sua divindade.

Refutação bíblica:

Cremos na existência de um só Deus eternamente subsistente em três Pessoas: O Pai, o Filho e o Espírito Santo (Gn 1.26 comparado com Mt 28.19) Não somos triteístas. Somos monoteístas (Is 43.10: 44.6 comparado com Ap 1.17; 48.12).

7. Qual é o significado da palavra trindade?

Resposta:

Teoria religiosa de intenção carnal e diabólica com o sentido de alimentar uma ilusão de satanás que teve a pretensão de pluralizar a plenitude da divindade.

Decreto religioso por parte do clero no Conselho de Nicéia no ano 325 dC.

Refutação bíblica:

Se lêssemos essas palavras de uma testemunha de Jeová, entenderíamos essa linguagem sarcástica e blasfema. Mas um dirigente de uma igreja que se diz evangélica, é para se crer que a abominação de que falou o profeta Daniel estar no lugar santo tem o seu cumprimento (Mt 24.15) O Concílio de Nicéia em 325 AD reconheceu a deidade absoluta de Jesus, contestando a doutrina de Ário, que ensinava ser Jesus um ser híbrido entre Deus e anjo como hoje proclamam as testemunhas de Jeová, que consideram Jesus como o arcanjo Miguel.

Diz o Credo de Nicéia: Cremos... em um só Senhor Jesus Cristo, o Filho de Deus, gerado pelo Pai, unigênito, isto é, da substância do Pai, Deus de Deus, luz de Luz, Deus verdadeiro de Deus verdadeiro...

8. Seriam três classificações então? E como entendê-las?

Resposta:

Não se trata de três classificações, mas sim três manifestações. Exemplo Pai, Filho e Espírito Santo, são três formas de manifestações de Deus e não três seres celestiais distintos ou três Deuses.

Quando a Bíblia se refere a Deus, está falando no Espírito Santo que é o Pai.

Deus manifestou como Pai, por ocasião da criação, muito embora Deus só foi registrado na Bíblia como Pai, na pessoa do Filho. Portanto, Jesus tanto é o Pai como é o Filho... Antes da manifestação de Jesus como homem, não havia Filho de Deus (somente anjos eram tidos como filhos de Deus)...

Manifestou-se como Filho, pelo fato de haver tomado forma humana e nasceu

Refutação bíblica:

Os trinitários não negam a deidade absoluta de Jesus, que integra a Deidade Trina do Pai, do Filho e do Espírito Santo.

9. Jesus pode ser o Pai e também o Filho?

Resposta:

É muito lógico que sim, pois Ele é Deus...

Refutação bíblica:

Jesus não é o Pai, pois ensinou a orar: “Pai nosso, que estás nos céus, santificado seja o teu nome”(Mt 6.9). Jesus estava na terra e o Pai estava no céu. No batismo de Jesus, ao sair das águas, ouviu-se uma voz do céu que dizia: Este é o meu Filho amado, em quem me comprazo. (Mt 3.16-17). Perguntamos: quem falava do céu, enquanto Jesus saía das águas? Era Jesus dado ao ventriloquismo?

Publicado em 9/22/2002

FONTE: http://www.jesussite.com.br/acervo.asp?id=276

Poderá também gostar de:

· VOZ DA VERDADE.SEITA OU HERESIA?

· A IGREJA VOZ DA VERDADE E SEU JESUS UNICISTA

· MAÇONARIA - A PROFANAÇÃO DO TEMPLO

SALMOS 91

APOCALIPSE 5:5

A morte e a vida estão no poder da língua...

Como muito bem relata a palavra de Deus em Tiago 1:26 / Tiago 3:5 / Tiago 3:6 / Tiago 3:8 e I Pedro 3:10 / Provérbios 18:21 A morte e a vida estão no poder da língua; o que bem a utiliza come do seu fruto...

“Porque a palavra de Deus é viva e eficaz, e mais penetrante do que espada alguma de dois gumes, e penetra até à divisão da alma e do espírito, e das juntas e medulas, e é apta para discernir os pensamentos e intenções do coração” (Hebreus 4.12)

Por favor: Entenda um pouco sobre o trabalho dos sacerdotes e dos pastores:

Ezequiel 44:23 “Os SACERDOTES ENSINARÃO ao MEU POVO a DIFERENÇA entre o que é SANTO e o que não é (PROFANO); e entre o que é PURO e o que é IMPURO.”

I Pedro 2:9 “Vós, porém, sois raça eleita, sacerdócio real, nação santa, povo de propriedade exclusiva de Deus, a fim de proclamardes as virtudes daquele que vos chamou das trevas para a sua maravilhosa luz...”

Tiago 3:1 “Meus irmãos, somente poucos de vocês deveriam se tornar mestres na Igreja, pois vocês sabem que nós, os que ensinamos, seremos julgados com mais rigor do que os outros.”

“Só é difícil GANHAR almas para o REINO de DEUS quando não VIVEMOS o que PREGAMOS...”

Talvez as pessoas se esqueçam de como é a vida sem o SALVADOR; eu te digo: É A PIOR VIDA QUE VOCÊ PODE VIVER!

Filipenses 4:7 "E a paz de Deus, que excede todo o entendimento, guardará o vosso coração e a vossa mente em Cristo Jesus."

NÃO ESTAMOS AQUI PARA FAZER NÚMEROS, MAS PARA ORAR E TRAZER E FAZER MUITOS DISCÍPULOS PARA O REINO DE DEUS...

E que minha loucura seja perdoada. Porque metade de mim é amor e a outra metade... TAMBÉM...
Se amar é loucura, sou louco sem cura... *I João 4:8 "Aquele que não ama não conhece a Deus, pois Deus é amor."
Pastor Gilson Machado Adorador

MEU NOME É AMOR

"Sou como o vento que passa, perdido na imensidão caminhando dia e noite, sem rumo e direção, levando a vida a todos sem nenhuma distinção, espalhando alegria em cada coração.
Sou como o vento que passa, sem tédio e sem rancor, sou a essência da vida…
MEU NOME É AMOR!"

RASGUEM O CORAÇÃO...

“BEM-AVENTURADOS aqueles que LAVAM as suas VESTIDURAS [no sangue do Cordeiro], para que lhes assista o direito à ÁRVORE da VIDA, e entrem na cidade pelas portas.” Apocalipse 22:14

"Rasguem o coração, e não as vestes. Voltem-se para o Senhor, o seu Deus, pois ele é misericordioso e compassivo, muito paciente e cheio de amor; arrepende-se, e não envia a desgraça." Joel 2:13

“Em TODO o tempo SEJAM alvas as TUAS VESTES, e NUNCA FALTE ÓLEO sobre a tua CABEÇA"
(Eclesiastes 9: 8)

"Todas as coisas me são licitas, mas nem todas me convém. Todas as coisas me são licitas, mas eu não me deixarei dominar por nenhuma delas." (1 Coríntios 6:12)

Bem aventurados os que lavaram Suas vestes no sangue do Cordeiro. Porque terão direito a árvore da vida!
Passaram pelas portas e habitaram na Cidade Santa.
Deus limpará de seus olhos toda a lágrima, ali não haverá mais morte e nem pranto nem clamor e nem dor!
Porque todas essas coisas serão passadas.

Contemplaremos face a face o rosto Daquele que morreu por nós!

Foi ao inferno tomou as chaves da morte e tem todo poder em suas mãos.
Seus olhos são como chamas de fogo, Suas vestes salpicadas de sangue em Sua cocha esta escrito:

Reis dos reis e Senhor dos senhores e Ele diz:
- Eis que venho sem demora. Guarda o que tens para que ninguém tome a tua coroa.

Ora vem Senhor Jesus!