terça-feira, 31 de agosto de 2010
quinta-feira, 19 de agosto de 2010
A “ÉPOCA” DA DILMA
GAZETA DO PARANA – COLUNA ISTO POSTO – Paulo Martins
A “ÉPOCA” DA DILMA
É uma lástima que certa imprensa – conflitando-se com o princípio da objetividade – esteja se prestando à pauta em favor de propaganda da ex-terrorista Dilma Rousseff. A matéria da revista Época desta semana, por exemplo, começa com pregação subliminar – ao contrário do que se imaginava pela foto da capa e títulos e subtítulos – de apoio a Dilma, para transformar-se aos poucos e de forma direta numa das mais horrendas e deturpantes peças jornalísticas que ao longo dessa minha profissão tive oportunidade de pousar os olhos. Deveria ter desconfiado, afinal, Época pertence às Organizações Globo, empresa que mostrou para o que se presta, depois do ágape na mansão de Lilly Marinho em homenagem a ex-terrorista, regabofe que não sei se constou do trato em torno do escandaloso empréstimo abiscoitado no BNDES. Procurei um pouco de escrúpulos na redação. Em vão. Época detona miudezas em busca de promover aquela criatura, aportando até na ridícula tentativa de promovê-la como “inteligente, culta, leitora de livros”, bondosa quando no cárcere destinado tanto a terroristas como ela o foi, como também a assaltantes, seqüestradores e matadores. Os atrevidos bajuladores, via palavra escrita, insistem em também passar sua imagem como de uma “heroína”, desferindo, pela forma, dolorida cotovelada moral nas fuças de quem conhece a história. Insiste em afirmar que Dilma foi vítima “da ditadura”, destacando, entretanto, que a terrorista recebia visitas de parentes, assim como revistas, livros, tomava banho de sol, via televisão, ouvia radio (que ditadura era aquela!!!?) e tentou inocentá-la de assaltos, entre os quais o do cofre do ex-governador Ademar de Barros, episódio que fez com que “companheiros” a afastassem depois, não apenas pelo fato de não ter dividido a bolada como devia, mas por ter se revelado mulher de inteligência limitada. Os “apóstolos” de Dilma, ao escreverem o texto, não se deram conta de que a certa altura afirmam que MUITOS documentos não são mostrados sob hipótese alguma para, depois, registrar que consultaram TODA a documentação (sic) pag. 46. Essa barrigada, certamente, passou despercebida até dos Marinho, aos quais, certamente, foi o texto submetido à apreciação antes da publicação. E quem sabe aos petralhas. A reportagem se torna mais atrevida ainda quando tenta induzir o leitor sobre o nível intelectual de Dilma, como sendo elevado. A atitude conflita-se com a realidade que é provada hoje pela Internet, com vários clipes da dita cuja, mostrando-a dona de uma ignorância acentuada, sem sentido em respostas à perguntas elementares e confundindo-se justamente em termos literários, quando é ajudada – também desastradamente – por assessores. Aponta a centralizadora de vários nomes como “participante da luta armada contra a ditadura militar.” Falso. Dilma Roussef jamais participou de luta contra o que chamam de “ditadura militar”. Ela foi, sim, assaltante, uma terrorista que buscava implantar no Brasil o regime comunista. Tanto que o que chamam de “ditadura militar”, nada mais foi do que uma reação ao banditismo representado tanto por Dilma quanto por outros desclassificados que hoje tentam se projetar como “lutadores contra a ditadura”. Antes, comunistas, terroristas, assaltantes, seqüestradores – têm até assassinos no bando - hoje anunciam-se “heróis”. Heróis de que? Ao contrário, foram repelidos e quem exigiu uma posição rigorosa contra a nódoa de esgoto que pululava foi a população brasileira que saiu às ruas em quase todas as capitais nas famosas passeatas que levaram o nome de “Marcha da Família Com Deus pela Liberdade”. Dilma liderava quem ? O povo é que não era, nem a conhecia por insignificante, hoje herdeira de um saltimbanco que tenta lhe passar o Brasil como se fosse seu quintal. Nem ela e nem os demais capangas do indigesto e nefasto comunismo destacavam-se como lideranças. Então, que luta era aquela na qual se atirou através de ações de assaltos e seqüestros? Que tipo de luta foi a de seqüestrar pessoas inocentes, de matar pessoas inocentes (e foram quase duas centenas assassinadas por eles) de assaltar bancos, de colocar bombas de lugares públicos mutilando brasileiros, quando não matava, em busca da implantação do comunismo? Banditismo é democracia? Revelando total desprezo pela moralidade de um texto, dizem que nos porões aos quais Dilma e demais terroristas eram conduzidos, “eram recebidos batendo”. Ora...Ora...o regime que queriam implantar no Brasil era o de Cuba e lá, os contrários “eram recebidos morrendo”, levados ao Paredon pelos sanguinários Fidel Castro e Tchê Guevara, inspiradores de gente como Dilma Rousseff. A revista buscou transformar o diabo em anjo, embora, nessa intenção, não tenha estado de todo errada, pois anjos também os há...do mal. Assim, tentar convencer que a criatura “lutou contra a ditadura” e passar à opinião pública uma inverdade, é um desserviço da imprensa à sociedade, é uma falsidade, é uma cilada...é uma cretinice para a qual a imprensa jamais deveria se prestar. A propósito: Dilma, integrante dos grupos terroristas Colina e depois Var-Palmares, responsáveis pela bomba que estraçalhou o corpo do soldadinho Mario Cozer, dezoito anos, foi presa, sim, porém, para ser impedida de continuar praticando atos de terrorismos, assaltos, etc. mas jamais foi torturada. Ela mente quando faz essa alegação, tanto quanto mentiu em várias outras ocasiões, principalmente quando tentou se passar por Norma Bengel, por doutora e por ter mestrado. Mentiras, portanto, e ao que parece a verdade em Dilma só há quando ela mente. Enfim, não há nem um questionamento, pois está evidente, está claro, está escancarado: A matéria da revista Época busca diminuir o impacto das verdades que estão tanto na Internet, sob a terrorista Dilma Rousseff, como contra o que certamente estará sendo revelado nos programas políticos. É mais um golpe do PT, a exemplo de outros golpes que, ao inverso da revista Época, outra revista – a Veja – tem revelado semanalmente, tendo os petralhas como protagonistas. Quanto a afirmação de que “naquele tempo fazer oposição aos governos militares era subversão”, é outra inverdade daquelas páginas povoadas de vergonha. Como jornalista, sempre fiz críticas ao governo, fui o locutor que no Rio Grande do Sul abriu o que apelidaram de “campanha da legalidade”, na verdade fui seqüestrado dentro de um estúdio da Rádio Farroupilha pelo ser. Leonel Brizola e seus apóstolos, e tomei atitude de oposição jornalística em várias circunstâncias ao longo dos anos contra o governo militar, e jamais fui considerado subversivo. Recebi contestações de integrantes do governo, mas em nível civilizado, nunca admoestado. E por final: A liderança do “CONTRA GOLPE” em 64 (não golpe) foi de governadores, todos civis.
A “ÉPOCA” DA DILMA
É uma lástima que certa imprensa – conflitando-se com o princípio da objetividade – esteja se prestando à pauta em favor de propaganda da ex-terrorista Dilma Rousseff. A matéria da revista Época desta semana, por exemplo, começa com pregação subliminar – ao contrário do que se imaginava pela foto da capa e títulos e subtítulos – de apoio a Dilma, para transformar-se aos poucos e de forma direta numa das mais horrendas e deturpantes peças jornalísticas que ao longo dessa minha profissão tive oportunidade de pousar os olhos. Deveria ter desconfiado, afinal, Época pertence às Organizações Globo, empresa que mostrou para o que se presta, depois do ágape na mansão de Lilly Marinho em homenagem a ex-terrorista, regabofe que não sei se constou do trato em torno do escandaloso empréstimo abiscoitado no BNDES. Procurei um pouco de escrúpulos na redação. Em vão. Época detona miudezas em busca de promover aquela criatura, aportando até na ridícula tentativa de promovê-la como “inteligente, culta, leitora de livros”, bondosa quando no cárcere destinado tanto a terroristas como ela o foi, como também a assaltantes, seqüestradores e matadores. Os atrevidos bajuladores, via palavra escrita, insistem em também passar sua imagem como de uma “heroína”, desferindo, pela forma, dolorida cotovelada moral nas fuças de quem conhece a história. Insiste em afirmar que Dilma foi vítima “da ditadura”, destacando, entretanto, que a terrorista recebia visitas de parentes, assim como revistas, livros, tomava banho de sol, via televisão, ouvia radio (que ditadura era aquela!!!?) e tentou inocentá-la de assaltos, entre os quais o do cofre do ex-governador Ademar de Barros, episódio que fez com que “companheiros” a afastassem depois, não apenas pelo fato de não ter dividido a bolada como devia, mas por ter se revelado mulher de inteligência limitada. Os “apóstolos” de Dilma, ao escreverem o texto, não se deram conta de que a certa altura afirmam que MUITOS documentos não são mostrados sob hipótese alguma para, depois, registrar que consultaram TODA a documentação (sic) pag. 46. Essa barrigada, certamente, passou despercebida até dos Marinho, aos quais, certamente, foi o texto submetido à apreciação antes da publicação. E quem sabe aos petralhas. A reportagem se torna mais atrevida ainda quando tenta induzir o leitor sobre o nível intelectual de Dilma, como sendo elevado. A atitude conflita-se com a realidade que é provada hoje pela Internet, com vários clipes da dita cuja, mostrando-a dona de uma ignorância acentuada, sem sentido em respostas à perguntas elementares e confundindo-se justamente em termos literários, quando é ajudada – também desastradamente – por assessores. Aponta a centralizadora de vários nomes como “participante da luta armada contra a ditadura militar.” Falso. Dilma Roussef jamais participou de luta contra o que chamam de “ditadura militar”. Ela foi, sim, assaltante, uma terrorista que buscava implantar no Brasil o regime comunista. Tanto que o que chamam de “ditadura militar”, nada mais foi do que uma reação ao banditismo representado tanto por Dilma quanto por outros desclassificados que hoje tentam se projetar como “lutadores contra a ditadura”. Antes, comunistas, terroristas, assaltantes, seqüestradores – têm até assassinos no bando - hoje anunciam-se “heróis”. Heróis de que? Ao contrário, foram repelidos e quem exigiu uma posição rigorosa contra a nódoa de esgoto que pululava foi a população brasileira que saiu às ruas em quase todas as capitais nas famosas passeatas que levaram o nome de “Marcha da Família Com Deus pela Liberdade”. Dilma liderava quem ? O povo é que não era, nem a conhecia por insignificante, hoje herdeira de um saltimbanco que tenta lhe passar o Brasil como se fosse seu quintal. Nem ela e nem os demais capangas do indigesto e nefasto comunismo destacavam-se como lideranças. Então, que luta era aquela na qual se atirou através de ações de assaltos e seqüestros? Que tipo de luta foi a de seqüestrar pessoas inocentes, de matar pessoas inocentes (e foram quase duas centenas assassinadas por eles) de assaltar bancos, de colocar bombas de lugares públicos mutilando brasileiros, quando não matava, em busca da implantação do comunismo? Banditismo é democracia? Revelando total desprezo pela moralidade de um texto, dizem que nos porões aos quais Dilma e demais terroristas eram conduzidos, “eram recebidos batendo”. Ora...Ora...o regime que queriam implantar no Brasil era o de Cuba e lá, os contrários “eram recebidos morrendo”, levados ao Paredon pelos sanguinários Fidel Castro e Tchê Guevara, inspiradores de gente como Dilma Rousseff. A revista buscou transformar o diabo em anjo, embora, nessa intenção, não tenha estado de todo errada, pois anjos também os há...do mal. Assim, tentar convencer que a criatura “lutou contra a ditadura” e passar à opinião pública uma inverdade, é um desserviço da imprensa à sociedade, é uma falsidade, é uma cilada...é uma cretinice para a qual a imprensa jamais deveria se prestar. A propósito: Dilma, integrante dos grupos terroristas Colina e depois Var-Palmares, responsáveis pela bomba que estraçalhou o corpo do soldadinho Mario Cozer, dezoito anos, foi presa, sim, porém, para ser impedida de continuar praticando atos de terrorismos, assaltos, etc. mas jamais foi torturada. Ela mente quando faz essa alegação, tanto quanto mentiu em várias outras ocasiões, principalmente quando tentou se passar por Norma Bengel, por doutora e por ter mestrado. Mentiras, portanto, e ao que parece a verdade em Dilma só há quando ela mente. Enfim, não há nem um questionamento, pois está evidente, está claro, está escancarado: A matéria da revista Época busca diminuir o impacto das verdades que estão tanto na Internet, sob a terrorista Dilma Rousseff, como contra o que certamente estará sendo revelado nos programas políticos. É mais um golpe do PT, a exemplo de outros golpes que, ao inverso da revista Época, outra revista – a Veja – tem revelado semanalmente, tendo os petralhas como protagonistas. Quanto a afirmação de que “naquele tempo fazer oposição aos governos militares era subversão”, é outra inverdade daquelas páginas povoadas de vergonha. Como jornalista, sempre fiz críticas ao governo, fui o locutor que no Rio Grande do Sul abriu o que apelidaram de “campanha da legalidade”, na verdade fui seqüestrado dentro de um estúdio da Rádio Farroupilha pelo ser. Leonel Brizola e seus apóstolos, e tomei atitude de oposição jornalística em várias circunstâncias ao longo dos anos contra o governo militar, e jamais fui considerado subversivo. Recebi contestações de integrantes do governo, mas em nível civilizado, nunca admoestado. E por final: A liderança do “CONTRA GOLPE” em 64 (não golpe) foi de governadores, todos civis.
Dilma quem realmente é ela?
• Postado por Juliano Fofão em 14 janeiro 2010 às 20:02
• Exibir blog de Juliano Fofão
O pai dela- Pétar Russév (mudado para Pedro Roussef) -, filiado ao Partido Comunista búlgaro, deixou um filho (Luben) lá na Bulgária e veio dar com os costados em Salvador, depois Buenos Aires e, ao fim e ao cabo, fez negócios em São Paulo.
Encantou-se com a professorinha de 20 aninhos, Dilma Jane da Silva (rica filha de fazendeiro) e com ela casou e viveu em Belo Horizonte, tendo três filhos: Igor, Dilma - a guerrilheira - e Lúcia Igor morreu em 1977.
Era uma família "bon vivant", com casa enorme, três empregadas, refeições servidas à francesa, com guarnições e talheres específicos. Tinham piano e professora particular de francês.
Dilma entrou primeiro numa escola de freiras - Colégio Sion - e, depois, no renomado Estadual Central. Nas férias, iam de avião para Guarapari/ES e ficavam no Hotel Cassino Radium.
Dilma, ainda jovem, entrou para o POLOP - Política Operária - e depois mudou-se para o COLINA - Comando de Libertação Nacional -. Apaixonou-se e casou-se com Cláudio Galeno Linhares, especialista em fazer bombas com os pós e líquidos da farmácia de manipulação do seu pai.
Sua primeira aula de marxismo foi-lhe dada por Apolo Heringer e, pouco depois, estava em suas mãos o livrinho: "Revolução na Revolução", de Régis Debray, francês que mudou-se para Cuba e ficou amigo do Fidel e mais tarde, acompanhando Guevara, foi preso na Bolívia. Aos 21 anos, Dilma partiu para o RJ a fim de se esconder dos militares, após o frustrado assalto ao Banco da Lavoura de Sabará. No Rio, ainda casada, apaixonou-se por Carlos Franklin Paixão de Araújo, o chefe da dissidência do Partidão; então, chegou, de chofre, e disse para o marido: "Estou com o Carlos!" .
Carlos vivia antes com a geógrafa Vânia Arantes e, sedutor, já havia tido outras sete mulheres, aos 31 aos de idade. Com ele, Dilma participou da fusão COLINA/VPR (esta do Lamarca), que deu origem, em Mongaguá, à Vanguarda Armada Revolucionária- Palmares, cujo estatuto dizia:
Art.1º - A Vanguarda Armada Revolucionária- Palmares é uma organização político-militar de caráter partidário, marxista-leninista, que se propõe a cumprir todas as tarefas da guerra revolucionária e da construção do Partido da Classe Operária, com o objetivo de tomar o poder e construir o socialismo."
Foi em Mongaguá, litoral paulista, que se traçou o plano da "Grande Ação", que se deu em 18 de julho de 1969, com o assalto e roubo do cofre da casa da amante do Ademar de Barros, em Santa Teresa/RJ, que rendeu-lhes 2,5 milhões de dólares, cofre aberto em Porto Alegre, a maçarico, pelo metalúrgico Delci. Mas a organização se dividiu entre "basistas" - que defendiam o trabalho das "massas" e junto às "bases", e os "militaristas", que priorizavam a imediata e constante luta armada comunista. A disputa pelo butim dolarizado foi ferrenha! Dilma era chamada de "Joana D'Arc da subversão". Então foi para São Paulo onde dividia um quarto com Maria Celeste Martins, hoje sua assessora imediata no Planalto.
Dedurada por José Olavo Leite Ribeiro - mantinha com ela três contatos semanais -, foi presa, armada, em um bar da Rua Augusta, juntamente com Antônio de Pádua Perosa; depois, entregou à polícia seu amigo Natael Custódio Barbosa. Enquanto isso, o Carlos Araújo teve um romance tórrido com a atriz Bete Mendes, da TV Globo. Dilma saiu do presídio em 1973 e foi para Porto Alegre, reatar com o marido infiel. Mas hoje, Carlos Araújo mora sozinho com dois vira-latas (Amarelo e Negrão), numa casinha às margens da lagoa do Guaíba, em Porto Alegre. Ele tem enfisema pulmonar e está com 71 anos. Diz que é feliz, mesmo a ex-esposa sendo Ministra e candidata do apedeuta/fronteiriço à Presidência da República.
Eis aí uma "síntese/sintética/resumida" da vida da Dilminha que, logo....logo. ..será apresentada pelo Lula como a "da paz e do amor". Quem sabe, antes, possa dar tempo de dar uma chegada a um "Camp Quest" qualquer, dawkinsiano por certo, para, cética e racionalmente, ficar com a "mente ainda mais aberta", em cursilho preparatório para a Presidência da República.
E em se tratando deste povinho brasileiro (batuque, bola, bolsa e bunda), tudo pode se esperar, infelizmente.
Notas:
Resumo biográfico de Dilma Roussef, ministra da Casa Civil, que o presidente Lula da Silva quer empurrar guela abaixo dos brasileiros como sua sucessora. Infelizmente a mídia não divulga essas informações, deixando a população na ignorância.
1. Destaques em vermelho: eles mesmos se delatavam entre si e depois acusavam os militares de torturadores.
A tortura deixa marcas físicas ou mentais indeléveis, coisa que Dilma Roussef nunca apresentou.
2.conteúdo de fonte segura e merecedora de credibilidade.
4. Divulguem ao máximo de pessoas, pois muitos não sabem quem é essa fera que querem impor como presidenta aos brasileiros.
Divulguem, as eleições estão chegando.
Jonas Caetano
Dilma e pronto
O presidente Lula não quer nem ouvir falar em prévias para a escolha do candidato do PT à presidência da República em 2010. O tema, aliás, o deixa irritado. O senador Eduardo Suplicy tentou falar com Lula sobre o assunto num voo de São Paulo para Brasilia. Lula argumentou que o tema era indigesto para a hora do almoço. Ele tinha a seu lado os ministros Dilma Roussef e Franklin Martins.
Depois de recolhidos os pratos no AeroLula, Suplicy voltou ao assunto para dizer que nem gostaria de disputar as prévias - tal como fizera em 2002, enfrentando o próprio Lula. O presidente disse que o PT não deveria seguir esse caminho pois prévias sempre deixam sequela. O grupo de um candidato começa a falar mal do outro.
Lula foi mais longe. Disse que a escolha de Dilma Roussef deve ser feita antecipadamente, sem disputa interna ou polêmica. Para que o partido tenha tempo de formar o que ele chamou de uma frente partidária de apoio à candidatura dela. Se demorar muito, analisou o presidente, os partidos irão se compromentendo com outras candidaturas - no caso a candidatura de oposição, do PSDB.
Pelo visto, Lula tem Dilma como sua candidata de preferência e sequer se arrisca a ter um Plano B, caso o nome dela não dê certo.
Este post foi publicado em Todas, sexta-feira, (23/01/2009), às 18h46.
quarta-feira, 18 de agosto de 2010
Beto Richa no debate da Band
Debate entre os candidatos a governador realizado em 12/8
Veja o debate entre os candidatos a governo do Paraná, realizado na Rede Bandeirantes, à noite em (12/8).
O vídeo foi editado por conta de cada candidato, disponível no You Tube.
Fonte : You Tube
Candidatos do PR respondem perguntas de sindicatos em debate.
Veja o debate entre os candidatos a governo do Paraná, realizado na Rede Bandeirantes, à noite em (12/8).
O vídeo foi editado por conta de cada candidato, disponível no You Tube.
Fonte : You Tube
Candidatos do PR respondem perguntas de sindicatos em debate.
PNDH-3 de Lula, Dilma e PT = Ditadura comunista a ser implantada no Brasil
Ainda não oficial do PT à presidência. Em seus 51 anos de advocacia, dentre eles 49 de magistério, catedrático em Direito por 31 universidades no Brasil, autor de mais de 300 livros em Direito publicados em 19 países, Ives Gandra, ao ler o decreto, ficou impressionado com seu conteúdo. O jurista Ives Gandra é claro e objetivo: este decreto é o início de uma ditadura.
SAIBAM: A REVISÃO DO DOCUMENTO ESTÁ SOB RESPONSABILIDADE DA CASA CIVIL, CHEFIADA POR DILMA A CANDIDATA DO LULA.terça-feira, 10 de agosto de 2010
Ser Transparente...
Ás vezes fico me perguntando por que é tão difícil ser transparente!
Costumamos acreditar que Ser Transparente é simplesmente ser sincero, não enganar os outros.
Mas “Ser Transparente” é muito mais do que isso...
É ter coragem de se expor, de ser frágil, de chorar, de falar do que a gente sente...
Ser transparente é desnudar a alma, é deixar cair as “máscaras”, baixar as armas...
Destruir os imensos e grossos muros que insistimos tanto em nos empenhar para levantar...
Ser transparente é permitir que toda a nossa doçura aflore, desabroche, transborde...
Mas, infelizmente, quase sempre, a maioria de nós decide não correr esse risco.
Preferimos a dureza da razão à leveza que exporia toda a fragilidade humana...
Preferimos o “nó na garganta” às lágrimas que brotam do mais profundo de nosso ser...
Preferimos nos perder numa busca insana por respostas imediatas a simplesmente nos entregar diante de Deus e admitir que não sabemos, que temos medo!
Por mais doloroso que seja ter de construir uma ‘máscara’ que nos distancia cada vez mais de quem realmente somos e até do nosso Deus... Preferimos assim: manter uma imagem que nos dê a sensação de proteção...
E assim vamo-nos afogando mais e mais em falsas palavras, em falsas atitudes, em falsos sentimentos...
Não porque sejamos pessoas mentirosas!
Mas porque, como folhas secas, nos perdemos de nós mesmos e já não sabemos onde está nossa brandura, nosso amor mais intenso e não-contaminado...
Com o passar dos anos, um vazio frio e escuro nos faz perceber que já não sabemos dar e nem pedir o que de mais precioso temos a compartilhar com os irmãos... Doçura, compaixão, compreensão... De que todos nós sofremos e às vezes nos sentimos sós, imensamente tristes e choramos baixinho antes de dormir... Num silêncio que nos remete à saudade de “nós mesmos” daquilo que pulsa e grita dentro de nós, mas que não temos coragem de mostrar àqueles que mais amamos! Porque, infelizmente, aprendemos que é melhor revidar, descontar, agredir, acusar, criticar e julgar do que simplesmente dizer: “você está me machucando... Pode parar, por favor!” Porque aprendemos que dizer isso é ser fraco, é ser bobo, é ser menos do que o outro...
Quando, na verdade, se agíssemos deixando que a nossa razão ouvisse também o nosso coração, poderíamos evitar tanta dor!
Não devemos ter medo dos confrontos... Mas sugiro que deixemos explodir toda a nossa doçura!
Que consigamos não prender o choro, não conter a gargalhada, não esconder tanto o nosso medo, não desejar parecer tão invencíveis... Que consigamos tentar não controlar tanto, responder tanto, competir tanto...
Mas confiar na Graça do Senhor Jesus Cristo, que nos basta...
Ame, simplesmente ame!
A inteligência sem amor nos faz perversos. A justiça sem amor nos faz implacáveis...
A diplomacia sem amor nos faz hipócritas. O êxito sem amor nos faz arrogantes...
A riqueza sem amor nos faz avaro... A pobreza sem amor nos faz orgulhosos...
A beleza sem amor nos faz fúteis. A autoridade sem amor nos faz tiranos.
Ame, simplesmente ame!
O trabalho sem amor nos faz escravos. A simplicidade sem amor nos deprecia.
A lei sem amor nos oprime. A política sem amor nos deixa egoístas.
A fé sem amor nos deixa fanáticos. A cruz sem amor se converte em tortura.
E quando, algumas vezes, NÃO encontramos as palavras adequadas para expressar o que sentimos; seja por timidez ou porque os sentimentos nos avassalam; nesses casos podemos contar com o idioma dos abraços...
A vida sem amor não tem qualquer sentido!
Lembrando que a vida é tão curta e a tarefa de vivê-la é tão difícil que quando começamos a aprendê-la, já é hora de partir...
Sigamos na certeza de que TUDO PASSA...
Que consigamos docemente viver, sentir, amar... Ser Transparentes...
Certos de que esse momento que você vive, seja ele de muita alegria ou de dor vai passar!
E você deverá seguir em frente, sem olhar para trás, rumo à eternidade, sempre transparente, porque tudo passa, mas você é eterno...
…no favor do Senhor está a vida; o choro pode durar uma noite, mas a alegria vem pela manhã Salmos 30:5.
Quanto ao mais, irmãos, regozijai-vos, sede perfeitos, sede consolados, sede “de um mesmo parecer”, vivei em paz; e o Deus de amor e de paz será convosco” (Bíblia Sagrada - 2 Coríntios 13:11)
Costumamos acreditar que Ser Transparente é simplesmente ser sincero, não enganar os outros.
Mas “Ser Transparente” é muito mais do que isso...
É ter coragem de se expor, de ser frágil, de chorar, de falar do que a gente sente...
Ser transparente é desnudar a alma, é deixar cair as “máscaras”, baixar as armas...
Destruir os imensos e grossos muros que insistimos tanto em nos empenhar para levantar...
Ser transparente é permitir que toda a nossa doçura aflore, desabroche, transborde...
Mas, infelizmente, quase sempre, a maioria de nós decide não correr esse risco.
Preferimos a dureza da razão à leveza que exporia toda a fragilidade humana...
Preferimos o “nó na garganta” às lágrimas que brotam do mais profundo de nosso ser...
Preferimos nos perder numa busca insana por respostas imediatas a simplesmente nos entregar diante de Deus e admitir que não sabemos, que temos medo!
Por mais doloroso que seja ter de construir uma ‘máscara’ que nos distancia cada vez mais de quem realmente somos e até do nosso Deus... Preferimos assim: manter uma imagem que nos dê a sensação de proteção...
E assim vamo-nos afogando mais e mais em falsas palavras, em falsas atitudes, em falsos sentimentos...
Não porque sejamos pessoas mentirosas!
Mas porque, como folhas secas, nos perdemos de nós mesmos e já não sabemos onde está nossa brandura, nosso amor mais intenso e não-contaminado...
Com o passar dos anos, um vazio frio e escuro nos faz perceber que já não sabemos dar e nem pedir o que de mais precioso temos a compartilhar com os irmãos... Doçura, compaixão, compreensão... De que todos nós sofremos e às vezes nos sentimos sós, imensamente tristes e choramos baixinho antes de dormir... Num silêncio que nos remete à saudade de “nós mesmos” daquilo que pulsa e grita dentro de nós, mas que não temos coragem de mostrar àqueles que mais amamos! Porque, infelizmente, aprendemos que é melhor revidar, descontar, agredir, acusar, criticar e julgar do que simplesmente dizer: “você está me machucando... Pode parar, por favor!” Porque aprendemos que dizer isso é ser fraco, é ser bobo, é ser menos do que o outro...
Quando, na verdade, se agíssemos deixando que a nossa razão ouvisse também o nosso coração, poderíamos evitar tanta dor!
Não devemos ter medo dos confrontos... Mas sugiro que deixemos explodir toda a nossa doçura!
Que consigamos não prender o choro, não conter a gargalhada, não esconder tanto o nosso medo, não desejar parecer tão invencíveis... Que consigamos tentar não controlar tanto, responder tanto, competir tanto...
Mas confiar na Graça do Senhor Jesus Cristo, que nos basta...
Ame, simplesmente ame!
A inteligência sem amor nos faz perversos. A justiça sem amor nos faz implacáveis...
A diplomacia sem amor nos faz hipócritas. O êxito sem amor nos faz arrogantes...
A riqueza sem amor nos faz avaro... A pobreza sem amor nos faz orgulhosos...
A beleza sem amor nos faz fúteis. A autoridade sem amor nos faz tiranos.
Ame, simplesmente ame!
O trabalho sem amor nos faz escravos. A simplicidade sem amor nos deprecia.
A lei sem amor nos oprime. A política sem amor nos deixa egoístas.
A fé sem amor nos deixa fanáticos. A cruz sem amor se converte em tortura.
E quando, algumas vezes, NÃO encontramos as palavras adequadas para expressar o que sentimos; seja por timidez ou porque os sentimentos nos avassalam; nesses casos podemos contar com o idioma dos abraços...
A vida sem amor não tem qualquer sentido!
Lembrando que a vida é tão curta e a tarefa de vivê-la é tão difícil que quando começamos a aprendê-la, já é hora de partir...
Sigamos na certeza de que TUDO PASSA...
Que consigamos docemente viver, sentir, amar... Ser Transparentes...
Certos de que esse momento que você vive, seja ele de muita alegria ou de dor vai passar!
E você deverá seguir em frente, sem olhar para trás, rumo à eternidade, sempre transparente, porque tudo passa, mas você é eterno...
…no favor do Senhor está a vida; o choro pode durar uma noite, mas a alegria vem pela manhã Salmos 30:5.
Quanto ao mais, irmãos, regozijai-vos, sede perfeitos, sede consolados, sede “de um mesmo parecer”, vivei em paz; e o Deus de amor e de paz será convosco” (Bíblia Sagrada - 2 Coríntios 13:11)
Assinar:
Postagens (Atom)